重庆迅法网财税

公司注销 合同是否有效

公司注销后，不影响合同的法律效力。

撤消的合同和无效的合同在法律后果上有何区别？

合同的无效，撤销和法律后果

无效的合同是双方之间的法律行为。只有符合法律法规的要求，才能受到法律保护。否则，它不仅可以用来签订合同。该目的甚至受到法律制裁。无效合同是由各方协商确定的合同，但是违反国家法律，法规等的法律原因，国家不承认和保护它，也没有法律效力。在以下任何一种情况下，合同均无效：

当事人通过欺诈或胁迫手段订立合同，并损害国家利益。最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》总则的意见规定，当事人一方故意起诉对方的虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人的，做出虚假陈述，可能会被视为欺诈。为了损害公民及其亲友的生活，健康，荣誉，声誉，财产等，或者损害法人的荣誉，声誉，财产等，迫使另一方作出违反真实含义的陈述，可能被视为强制行为。只要采用这两种方式之一，并且损害国家利益，法律规定就可以视为无效合同。如果一方使用欺诈性或强制性手段订立合同，并且仅损害另一方的利益，则不能将合同直接视为无效合同，但作为无效合同，法律赋予受害方以下权利：取消合同，受害方根据自己的利益，合同是否会因取消而继续有效或无效。

损害国家，集体或第三方利益的恶意串通。所谓恶意串通是指互相串通，一起作弊，主观上谋取个人利益，客观上损害国家，集体或第三人的利益。如果A是某个单位的推销员，则受该单位委托他签署购买和销售商品的合同。甲乙双方相互勾结，按照一等品对外国产品进行估价，然后给予一定的返利。 A和B的行为会损坏单元A。合法权益。

以法律形式涵盖非法目的。这样的合同在形式上是合法的，并且实质上是非法的。如果机械厂私下出售汽车，则它会与买方签订买卖收割机的合同。将收割机出售给地面上的买方是合法的，但是机械制造厂将出售汽车。给予需求者是该合同的真正目的。例如，如果一方通过逃避债务将财产转移给他人，则通过提供这种合法形式来逃避债务是非法目的。

损害公共利益。双方不得订立合同，除非双方不得违反法律的明确规定，也不得违反社会公认的道德规范。违反这些道德规范是对公共利益的侵犯。

违反法律和行政法规的强制性规定。强制性条款是指法律中明确要求公民，法人或其他组织采取，而不是采取或禁止的措施。当事人自己不能选择，强制性规定是法律规定的。制定行政法规以排除当地法规的有效性。

《合同法》明确规定，合同中的以下豁免条款无效：对另一方造成人身伤害；如果另一方的财产因故意或重大过失而丢失，则合同中的条款必须违反国家和公共利益的相关法律法规。无效。本规定仅指本条的无效，不影响其他合同条款的效力。

由于无效合同实质上是违反法律的，因此不受国家法律的保护，法院也没有必要要求合同无效。

可变合同和可撤销合同《合同法》规定，在以下合同中，当事方之一有权要求人民法院或仲裁机构变更或撤销：缔结是由于重大误解；订立合同显然很不公平。如果一方在欺诈，胁迫或套利的情况下订立合同，而另一方违反了其真实含义，则受害方有权要求人民法院或仲裁机构变更或变更。

简述无效合同,可撤销合同的条件及法律后果

I.无效合同

合同是双方的民事行为，因此无效合同的内容应与民事法律行为的内容结合起来。根据《合同法》的规定，在下列情况下，合同无效：（一）一方以欺诈或胁迫手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家，集体或者第三人利益的； （三）以法律形式涵盖非法目的的； （四）损害公共利益的； （五）违反法律，行政法规的强制性规定。

根据《合同法解释》，有几点要注意合同的无效性：（1）合同法实施后，人民法院确认合同无效。由全国人民代表大会及其常务委员会制定。国务院制定的法律和行政法规应当依据地方法律和行政法规。 （2）当事人订立的合同超出经营范围的，人民法院不得裁定该合同无效，但违反法律，行政法规规定的国家限制经营，特许经营和禁止经营条例的除外。

第二，可撤销合同

1.可撤销合同的概念。可撤销合同是指撤销权人因合同当事人的尴尬而可以要求人民法院或者仲裁机构撤销或者变更的合同。

与无效合同相比，可撤销合同在撤销之前有效。在被撤销之前，其法律效力可能对除被撤销的权利持有人以外的任何其他人不利。无效合同当然在法律上无效，从一开始就没有法律效力。此外，受让人撤销撤销合同的撤销，人民法院不得积极干预。无效合同的内容具有明显的违法性。因此，司法机关和仲裁机构可以积极介入以确认无效合同的无效性。

2.可以撤销的合同类型。根据《合同法》，可撤销合同主要包括：（一）因重大误会而订立的合同。所谓重大误解，是指当事人误解了涉及合同后果的重要事项，例如合同的性质，主体的种类，主体的种类，质量和数量，并且违反了合同的含义来表达合同，因此可能遭受更大的损失。 。签订合同后对业务风险的误解不是主要的误解。

（2）订立合同时不公平地公正对待的合同...显然不公平，是指一方的优势或另一方的经验不足使双方的权利和义务明显存在订立合同时违反公平原则。同酬原则的行为。订立合同时必须发生这种合同的“重大不公平”。如果订立合同，则由于货物价格变动而产生的不平等权利和义务并非不公平。

（3）一方以欺诈，胁迫或变迁的方式违反真实含义的合同。对于此类可撤销合同，请注意以下几点：（1）一方为欺诈或胁迫而订立的合同，如果损害了国家利益，则是无效合同。对于一个人订立的合同，不是要考虑它是否损害国家利益，而是可撤销的合同。 （2）并非合同的所有当事人都有权撤销，只有合同的受害方，即欺诈方或被胁迫方，才有权撤销。

3.退出权。撤销权是权利的一种形式，也就是说，当事人之间的法律关系可以根据撤销权的单方面表达而改变。为了确保当事人之间法律关系的稳定，《合同法》明确规定，撤销权是由于某些原因或期限而取消的：（1）具有撤销权的当事人自一年以来未行使它知道或应该知道撤销的原因。退出权。该“一年”期的性质是，排除期不适用于中止，中断或延长时效法规。

（2）具有撤销权的一方知道